Мир глазами животных: как они видят окружающие объекты

Изображение
Среда, 27 Мая 2020 21:38
[/i] Фото из открытых источников
Несомненно, многим интересно знать, как видят окружающий мир животные.  Благодаря тому, что зрение у живых существ значительно отличаются в зависимости от вида, значит и воспринимают картинку они по разному. Вот как видят действительность некоторые из них.

Кошка. Ее мир достаточно красочный, так как все окрашено в зелёные, серые и голубые тона. Хуже всего она видит лиловый и желтый. Легко осваивается в темноте, несмотря на то, что все объекты у нее немного размыты.

Змея. Глаза все время покрываются оболочкой, поэтому змея все видит нечетко. При этом она обладает уникальной способностью улавливать инфракрасное излучение. Благодаря этому во время охоты змея легко находит свою добычу.

Собака. Не способна отличить разницу между желто-зеленым и оранжево-красным, из-за того, что не воспринимает эти оттенки. Синие цвета она видит белыми, но различает всю гамму серого. Может легко ориентироваться ночью за счет острого зрения.

Воробей. В его г…

Когда папа и мама вне закона

Когда папа и мама вне закона

Владимир Малышев

Во время встречи с членами рабочей группы по поправкам в Конституцию gрезидент России Владимир Путин заявил, что в РФ останутся принятые обществом исторические понятия семьи. «Пока я президент, у нас не будет родителя номер один и родителя номер два — будет «папа» и «мама»», — подчеркнул российский лидер. Однако это заявление, которое касается защиты традиционных ценностей и было сделано в отношении России, где мы вправе сами решить, что нам делать у себя дома, почему-то вызвало на Западе негодование.
Дело дошло до того, что МИД Великобритании сделал по этому поводу специальное заявление, призвав мир бороться с дискриминацией сексуальных меньшинств. «Великобритания продолжает отстаивать права представителей ЛГБТ по всему миру. Мы призываем международное сообщество бороться с дискриминацией представителей ЛГБТ и развивать многообразность и толерантность. Мы гордимся тем, что однополые браки в Великобритании законны и приветствуются», — заявил представитель британского МИД.
В этой связи сразу вспомнилась озорная песенка советских времен, когда ее автор настоятельно рекомендовал такого рода «советчикам» не совать «свиное рыло в наш советский огород». Советского Союза уже давно нет, но охотников из-за бугра лезть к нам с поучениями, как мы видим, не убавляется.
Достойный ответ дал им на этот раз российский сенатор Алексей Пушков, хотя и в вежливой, дипломатической форме. Он отметил, что пафос заявления английского министерства «не вполне понятен». Сенатор подчеркнул, что если в Британии родителей хотят называть «родитель один и два», а также иметь детей без пола, то это «их дело». «Мы им ничего не навязываем. Но и чуждых нам понятий не примем», — подытожил Пушков.
Словом, гордятся ЛГБТ и пусть себе гордятся, а в наш-то российский огород, зачем свой длинный британский нос совать? Ведь МИД России не делает заявлений протеста, когда по Лондону с радостными воплями маршируют геи и лесбиянки.
Не заботит англичан, что их собственное коренное население вымирает, ну и пусть себе ждут, когда приехавшие к ним эмигранты из стран Азии и Африки, у которых репродуктивность в несколько раз выше, окажутся в большинстве. И попросят их в итоге «на выход» со своей собственной родины, как это уже произошло, например, в Косово, где завезенные туда когда-то мусульмане отобрали у сербов их исконную землю.
Может такое произойти и в Англии? Вполне! Как свидетельствует газета «Дейли Телеграф», более 80% роста населения Великобритании за последние 15 лет произошло из-за притока мигрантов, о чем свидетельствует новое исследование независимого центра Migration Watch UK. Исследование, охватывающее период с 2001 по 2016 год, подтвердило, что прирост населения связан с миграцией. В этот период в Великобританию прибыли 3,1 млн мигрантов.
Но есть еще более пугающие англичан цифры, о которых не любят говорить. Ведь когда темнокожий эмигрант из Африки или Азии получает британский паспорт, он становится как бы «англичанином» и уже зачисляется в статистику «коренного населения». Академик Тед Кентл, правительственный советник по единению сообществ, опубликовал отчёт о демографической динамике в городах Англии со смешанным населением. Динамика такая: белое британское население уходит [или вымирает], выявлены города, где доля белого британского населения за 10 лет упала вдвое.
Иногда процессы ещё драматичнее: так, в Йоркшире на некой улице с момента заселения первого выходца из Азии до момента отъезда последнего белого прошло всего три года. Результатом стало появление сообществ, где белых британцев практически не замечают. Так, школа Brookhouse Primary School в Блэкбурне, Ланкашир в 2013 году стала одной из первых в Британии, где все ученики изучают английский как второй (неродной) язык. В данной местности (район Whalley Range) 95% населения — выходцы из Азии.
Так что лет через 50 белолицый человек на улицах Лондона вполне может стать редкостью. Нравится гордым когда-то бриттам такая перспектива? Но может, предвидя такое, именно поэтому они так хлопочут сегодня о «правах меньшинств»?
Когда африканеры — потомки немцев, голландцев и французов, родившиеся в Южной Африке, которых называли бурами, стали считать себя ее коренными жителями, что произошло? А то, что аборигены в итоге восстали, взяли власть в свои руки и теперь стали вытеснять, а то и убивать этих «понаехавших» белых, а на самом деле на этой земле родившихся.
А может, в Англии также забыли, отчего рухнули даже такие могучие державы, как Древняя Греция и Римская империя? А все от того, что тоже стали предаваться излишествам, распространению однополых связей, и в результате стали попросту вымирать. И пришли пассионарные варвары, которые эти ослабевшие империи без труда разгромили.
А сегодня уже даже не надо Европу завоевывать «огнем и мечом». Там сами европейцы, оболваненные глобалистскими лозунгами о «толерантности» и «правах меньшинств», открыли настежь ворота для сотен тысяч пришельцев с чужой культурой. В итоге растет преступность, терроризм, распространяется наркомания. На улицах Лондона африканец уже может убить топором полицейского или давить прохожих на машине и ему ничего не будет. И вот такого у нас мы не хотим.
У нас тоже есть проблемы с рождаемостью, но у нас, славу Богу, власть понимает, к каким ужасным демографическим последствиям приведут законы о родителях №1 и №2.
Однако и на Западе есть здоровые силы, которые осознают, чем может обернуться культивирование однополых браков и другие меры по «защите прав меньшинств», разрушающие на деле традиционные ценности семьи. Заявление президента РФ Владимира Путина о том, что в России не будет родителя номер один и номер два, является примером защиты традиционного общества и христианских ценностей, заявил РИА Новости депутат итальянского парламента от партии «Лига» Вито Коменчини.
«Четкие, справедливые и разумные слова. Защищать естественный вид семьи является фундаментальной задачей, потому что только такой тип семьи уважает и сочетается с нашими христианскими ценностями. Наша партия «Лига» рассуждает точно в таком же направлении», — сказал Коменчини.
Он напомнил, что в бытность лидера «Лиги» Маттео Сальвини главой МВД Италии тот убрал из системы официальных анкет термины «родитель-1» и «родитель-2», вернув в них «мать» и «отца».
«Мы выступаем за защиту общества, которое состоит из личностей, а не номеров», — отметил депутат от «Лиги». По словам Коменчини, позиция Путина является «прекрасным примером защиты традиционного общества и ценностей, на котором оно основано», а также прав христиан, «которые зачастую преследуются в различных регионах мира».
«Мы надеемся, что европейское общество тоже может засиять в подобном ключе», — заключил парламентарий.
«Президент России, похоже, не следует за теми, кто работает над уничтожением самого священного института семьи. Русская Церковь, как сообщается, приветствовала заявление президента страны», — пишет греческое агентство Romfea.
«Слова «отец» и «мать» часто употребляются в языке, в том числе в литературе. И что с этим делать? Приводить литературу к норме? Как говорить о Боге Отце? Бог станет «родителем 1» или «родителем 2»? — такие вопросы задает в издании «Атлантико» французский философ Бертран Вержели. — Марсель Паньоль написал романы «Слава моего отца» и «Замок моей матери». Их следует переименовать в «Славу моего родителя 1» и «Замок моего родителя 2»? А что насчет «Книги моей матери» Альбера Коэна? Она станет «Книгой моего родителя 1 или 2»? Когда Виктор Гюго пишет «Мой отец, этот герой с доброй улыбкой», его стихотворение нужно исправить на «Мой родитель 1 или 2, этот герой с доброй улыбкой»? Культовая среди геев песня Шарля Азнавура «Comme ils disent» начинается со строк «Я все еще живу с мамой». Их стоит поменять на «Я все еще живу с родителем 1 или 2″»?
«Здесь стоит задать следующий вопрос: когда политики начинают диктовать свои законы действительности и совести, решая, какие слова следует упразднить, за кого они принимают нас, избирателей? За идиотов, которых нужно заставить думать правильным образом? Им недостаточно решения о том, что мужчина и женщина, отец и мать больше не являются необходимыми для рождения и воспитания ребенка. Они хотят уничтожить саму память об этих понятиях с помощью законодательной амнезии», — возмущается французский философ.
В России, где сейчас идет горячее обсуждение о внесении изменений в Конституцию, звучат голоса, призывающие защитить институт семьи в Основном законе государства.
Так депутат Госдумы Ольга Баталина, которая входит в группу по внесению изменений, сообщила, что к ней поступает масса обращений от граждан с просьбами повысить статус семьи в России, защитить её и «более выпукло отразить вопросы защиты семьи в Конституции».
«В 90-е, когда писалась Конституция, были другие проблемы, поэтому нормы о семье отражены так. Но вы говорили, что Конституция должна быть живой и отвечать на запрос людей. Запрос в том, чтобы поддержка семьи была одним из ключевых приоритетов государства, — поделилась она своими опасениями. — Но сейчас даже само понятие семьи требует защиты. Я даже не могла предположить 10 лет назад, что на смену понятным словам «мама» и «папа» придут понятия «родитель № 1» и «родитель № 2». Это реальность, пусть и не в нашей стране. Поэтому предлагают прописать напрямую, что семья — союз мужчины и женщины».
Это не понравится нашим «западным партнерам»? Благим матом заголосят доморощенные либералы, которые прежнюю Конституцию составляли? Ну и пусть их! К тому же в Конституцию еще предложено внести положение о приоритете российских законов над международными. Нам лучше знать, как поступать и что делать у себя дома.
«Столетие»

Источник

Комментарии

Популярные сообщения из этого блога

Мир глазами животных: как они видят окружающие объекты

Четыре варианта для Молотова без Риббентропа: была ли альтернатива договору о ненападении между СССР и Германией?

Геннадий Давыдько: В интернет нужно пускать по отпечаткам пальцев

Потускневшее обаяние Запада

В ВОЗ заявили, что мир пока находится в середине первой волны пандемии